波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察

波兰外长妄言南海问题

中国外交部回击

9 月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫 · 西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。

在 9 日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。

" 关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。" 毛宁说。

波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁 " 插手 " 地区问题？

海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。

" 其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。" 王晓鹏说。

王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓 " 国际法与国际规则捍卫者 " 的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。

波兰外长西科尔斯基

新加坡 马来西亚谨慎回应

实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。

王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。

新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。

作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。

此访唯一对波兰表示 " 热烈欢迎 " 的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了 " 麻烦制造者 " 的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。

菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基

欧洲国家干涉南海问题有何盘算？

深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9 月 1 日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为 " 站台 "、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的 " 自由航行行动 "，强调对 " 维护国际水道安全 " 的重视。

这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过 " 支持国际法 " 和 " 维护自由航行 " 的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为 " 站台 "。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。

" 首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。" 王晓鹏说。

王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。

作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者

编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编

排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑