卫生巾标准引争议，不能滥用规则欺负消费者

评论员张莉

近日，国内卫生巾行业迎来 " 大地震 "，继多品牌被曝光卫生巾尺寸 " 集体缩水 " 后，又因执行标准再引全网争议。

起因是有网友发现，当前卫生巾的执行标准中，pH 值指标要求与 C 类纺织品（如：窗帘）相同，质疑产品质量标准不高。对此，不少消费者玩梗，喊话雷军尽快推出小米卫生巾。

"C 类卫生巾 " 的说法在社交媒体发酵后，引起了不少消费者恐慌，但在仔细查阅相关国家执行标准后会发现，该说法在对窗帘和卫生巾的 PH 值（即酸碱度）对比表述中，存在概念混淆。

首先，卫生巾的执行标准和纺织品完全不同，在目前纺织品现行的 GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》中，就明确列出了一次性使用卫生用品，不属于 " 该标准范围的纺织产品目录 "。

而卫生巾（护垫）所执行的是一次性卫生用品的卫生标准，可与口罩、纸巾归为一类，对细菌微生物、生产环境卫生指标有着明确要求。并不能仅靠一个 PH 值的阈值相似，就轻易将卫生巾和窗帘划上等号。

不过，消费者的担忧并不多余，虽然卫生巾不在纺织品 C 类的范畴内，但国标中对 pH 值的要求，还是有些过于宽泛了。资料显示，正常皮肤表面 pH 值约为 5.0～7.0，pH 值超标过酸或过碱，容易引起皮肤瘙痒或过敏。但目前卫生巾现行的标准是 4.0～9.0，在女性生理期间，卫生巾要直接接触到皮肤，不免会让人有健康担忧。

这次的卫生巾风波，除了关于执行标准的争议，还有各大品牌产品长度 " 集体缩水 " 的问题。多位博主测量了市面上大多数卫生巾，发现实际长度与标示长度不一，疑似存在 " 偷工减料 "。不少商家卡着偏差 "±4%" 的标准 BUG，在长度、成分材质上动手脚，滥用规则 " 欺负 " 消费者。

根据全国标准信息公共服务平台显示，今年 6 月，新的卫生巾 " 国标 " 已经开始起草。如果标准不提高，厂家只会卡在最低标准上。

新 " 国标 " 应正视女性的需求，用更细化的标准，让厂家把长度做足，把质量做好，让每一个女性，在脆弱的生理期，也能被精心对待。